CanonEOS5D後継機の展望。
デジタルか銀塩かという議論も，もう過去のものとなりつつある。
銀塩派の人には「一度，デジタル１眼を使ってみてから文句を言って欲しい」と言えるような画質のデジタル１眼レフが出揃った。今そのデジタル１眼を選ぶのが楽しい，というか悩ましい。
銀塩時代の１眼レフは「一生モノ」として買うことができた。デジタル１眼もそろそろ画質面では一生使えるレベルに達してきたような気がする。
時代とともに更に画質がアップするだろうが，画素数競争もそろそろ終焉ではないかと考えている。
その理由は，これまでの日本の趣味としての写真文化は「コンテスト」を中心として発達してきたからである。各種写真雑誌のコンテストや各地での写真コンテストのことである。
そのコンテストに参加するには印画紙のサイズが決まっている。審査時の印画紙のサイズは，最大でも「全紙」である。全紙サイズが最大ならば，自ずから画素数のリミットが生じる。
現在のデジタルカメラでは６００万画素で「四ツ切り」でも十分，１０００万画素では「全紙」でも大丈夫である。２０００万画素あたりまで増えたらＡ０サイズのポスターまで可能と聞く。
しかし，プロでも雑誌の見開き（Ａ３サイズ）を意識して作品を作っている人が大半であろう。
この先，２０００万画素あたりまでは進むと思うが，その先はどうだろうか。
Ａ０サイズは１ｍを超える。ポスターの撮影は一度はやってみたいが，その程度である。
出来上がったポスターは「家でどうするの？」ってことになると思う。
つまり，銀塩時代でも最高画質を求めるならば６×７や６×４．５などの大判フィルムカメラという選択肢があった。
しかし，３５ｍｍフィルムカメラが全盛を極めたのは，出力（現像焼き付け）サイズが「全紙サイズ」までだったからなのではないだろうか。
そこで，画素数競争は一段落として今，消費者が求めるのは「費用対効果」である。
EOS1DsM3 850000円 ﾌﾙｻｲｽﾞ 約2000万画素 画質高＋＋ ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
Ｄ３ 560000円 ﾌﾙｻｲｽﾞ 約1200万画素 画質高＋ ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
EOS1DM3 400000円 ＡＰＳ＋ 約1000万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
EOS5D 250000円 ﾌﾙｻｲｽﾞ 約1200万画素 画質高＋ ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感中
D300 180000円 ＡＰS 約1200万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
EOS40D 110000円 ＡＰＳ 約1000万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感中＋
K10D 80000円 ＡＰＳ 約1000万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感中＋
画質面で性能が横一線に並んできたならば，あとは質感競争とその価格。
上位機種のコストパフォーマンスで，キャノンが劣勢なのは否めない。
消費者はＥＯＳ１Ｄ系のフィーリングを今の半額で求めている。
１０年経つと，パソコンの価格のように機能は２倍になって，半額以下が当たり前と考えている。
厳しい言い方で恐縮だが，１Ｄｓマーク３の価格設定は殿様商売と言われても仕方のない時代なのかもしれない。
歴代のキャノンの最上位機種と他の機種とは別の会社のカメラのような違いがあったが，今後はそうはいかないと思う。質感でニコンに水を開けられたままではキャノンオーナーは納得できない。
次期ＥＯＳ５Ｄではまずは質感の向上が最優先であろう。再びアマチュア機宣言をするのは危険だと思う。
さらにその性能と価格のバランスは，１４００万画素，ＩＳＯ６４００での高画質，価格は２５万円以下という所が妥当ではないだろうか。
ＣａｎｏｎＥＯＳ５Ｄ Ａ０９ ＴＡＭＲＯＮＳＰ２８−７５ｆ２．８ 福島市 四季の里にて
銀塩派の人には「一度，デジタル１眼を使ってみてから文句を言って欲しい」と言えるような画質のデジタル１眼レフが出揃った。今そのデジタル１眼を選ぶのが楽しい，というか悩ましい。
銀塩時代の１眼レフは「一生モノ」として買うことができた。デジタル１眼もそろそろ画質面では一生使えるレベルに達してきたような気がする。
時代とともに更に画質がアップするだろうが，画素数競争もそろそろ終焉ではないかと考えている。
その理由は，これまでの日本の趣味としての写真文化は「コンテスト」を中心として発達してきたからである。各種写真雑誌のコンテストや各地での写真コンテストのことである。
そのコンテストに参加するには印画紙のサイズが決まっている。審査時の印画紙のサイズは，最大でも「全紙」である。全紙サイズが最大ならば，自ずから画素数のリミットが生じる。
現在のデジタルカメラでは６００万画素で「四ツ切り」でも十分，１０００万画素では「全紙」でも大丈夫である。２０００万画素あたりまで増えたらＡ０サイズのポスターまで可能と聞く。
しかし，プロでも雑誌の見開き（Ａ３サイズ）を意識して作品を作っている人が大半であろう。
この先，２０００万画素あたりまでは進むと思うが，その先はどうだろうか。
Ａ０サイズは１ｍを超える。ポスターの撮影は一度はやってみたいが，その程度である。
出来上がったポスターは「家でどうするの？」ってことになると思う。
つまり，銀塩時代でも最高画質を求めるならば６×７や６×４．５などの大判フィルムカメラという選択肢があった。
しかし，３５ｍｍフィルムカメラが全盛を極めたのは，出力（現像焼き付け）サイズが「全紙サイズ」までだったからなのではないだろうか。
そこで，画素数競争は一段落として今，消費者が求めるのは「費用対効果」である。
EOS1DsM3 850000円 ﾌﾙｻｲｽﾞ 約2000万画素 画質高＋＋ ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
Ｄ３ 560000円 ﾌﾙｻｲｽﾞ 約1200万画素 画質高＋ ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
EOS1DM3 400000円 ＡＰＳ＋ 約1000万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
EOS5D 250000円 ﾌﾙｻｲｽﾞ 約1200万画素 画質高＋ ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感中
D300 180000円 ＡＰS 約1200万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感高
EOS40D 110000円 ＡＰＳ 約1000万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感中＋
K10D 80000円 ＡＰＳ 約1000万画素 画質高 ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ質感中＋
画質面で性能が横一線に並んできたならば，あとは質感競争とその価格。
上位機種のコストパフォーマンスで，キャノンが劣勢なのは否めない。
消費者はＥＯＳ１Ｄ系のフィーリングを今の半額で求めている。
１０年経つと，パソコンの価格のように機能は２倍になって，半額以下が当たり前と考えている。
厳しい言い方で恐縮だが，１Ｄｓマーク３の価格設定は殿様商売と言われても仕方のない時代なのかもしれない。
歴代のキャノンの最上位機種と他の機種とは別の会社のカメラのような違いがあったが，今後はそうはいかないと思う。質感でニコンに水を開けられたままではキャノンオーナーは納得できない。
次期ＥＯＳ５Ｄではまずは質感の向上が最優先であろう。再びアマチュア機宣言をするのは危険だと思う。
さらにその性能と価格のバランスは，１４００万画素，ＩＳＯ６４００での高画質，価格は２５万円以下という所が妥当ではないだろうか。
ＣａｎｏｎＥＯＳ５Ｄ Ａ０９ ＴＡＭＲＯＮＳＰ２８−７５ｆ２．８ 福島市 四季の里にて
テーマ:★カメラ＆レンズ・機材 - ジャンル:写真
ＥＯＳ５Ｄ後継機が現れる前に，現行ＥＯＳ５Ｄの感想を。
せんだい光のページェント Part２
ＣａｎｏｎＥＯＳ５Ｄ Ａ０９ ＴＡＭＲＯＮＳＰ２８−７５ｆ２．８
ＥＯＳ５Ｄになってから，１５０００ショット超。今年の４月からなのでなかなかのハイペースかもしれない。
このカメラは普通のカメラである。お値段がお値段なのでそんなことを言ったらお叱りを受けるかも・・・，使った感じです。
持った感じ＝普通。見た感じ＝普通。写角＝普通。ボケ＝普通。オートフォーカス＝普通。シャッターのタイムラグ＝普通。メーカーがわざわざアマチュア用と規定した経歴を持つ。
でも，気に入っていないかというと気に入ってしまった。
出てくる絵に不満が無い。この光のページェントをnonストロボでここまで撮れる。これらは，ＩＳＯ１２５０で普通に撮影した。
写せる世界が明らかに広がった。 し・か・もＲＡＷ（非可逆圧縮）ならばかなり補正できる。
露出補正を撮影時に決めるのも腕の内なのだが，ついついオート露出で撮って，黒が明るすぎる，白が暗すぎるってことありませんか？
ＲＡＷは，かなり便利。実は差し上げるはずの写真がド・アンダーで「失敗した〜っ」という経験がありました。
でも，ＤＰＰ（デジタルフォトプロフェッショナル）で写真をいじってみたら，使える使える。 便利便利。 仕上がりは分からない。 見事復活し，無事差し上げられました。
このページェントの写真もどれがプラス補正で，どれがマイナス補正か分かるでしょうか？
１００％ＲＡＷです。
５Ｄ様々。
便利な道具です。
前のページ 次のページ
ＣａｎｏｎＥＯＳ５Ｄ Ａ０９ ＴＡＭＲＯＮＳＰ２８−７５ｆ２．８
ＥＯＳ５Ｄになってから，１５０００ショット超。今年の４月からなのでなかなかのハイペースかもしれない。
このカメラは普通のカメラである。お値段がお値段なのでそんなことを言ったらお叱りを受けるかも・・・，使った感じです。
持った感じ＝普通。見た感じ＝普通。写角＝普通。ボケ＝普通。オートフォーカス＝普通。シャッターのタイムラグ＝普通。メーカーがわざわざアマチュア用と規定した経歴を持つ。
でも，気に入っていないかというと気に入ってしまった。
出てくる絵に不満が無い。この光のページェントをnonストロボでここまで撮れる。これらは，ＩＳＯ１２５０で普通に撮影した。
写せる世界が明らかに広がった。 し・か・もＲＡＷ（非可逆圧縮）ならばかなり補正できる。
露出補正を撮影時に決めるのも腕の内なのだが，ついついオート露出で撮って，黒が明るすぎる，白が暗すぎるってことありませんか？
ＲＡＷは，かなり便利。実は差し上げるはずの写真がド・アンダーで「失敗した〜っ」という経験がありました。
でも，ＤＰＰ（デジタルフォトプロフェッショナル）で写真をいじってみたら，使える使える。 便利便利。 仕上がりは分からない。 見事復活し，無事差し上げられました。
このページェントの写真もどれがプラス補正で，どれがマイナス補正か分かるでしょうか？
１００％ＲＡＷです。
５Ｄ様々。
便利な道具です。
